EL GOBIERNO DEL PP ADJUDICÓ EL CONTRATO DE LAS BASURAS ACCIONA SIN QUE SEGÚN LA MESA DE CONTRATACIÓN LA MERCANTIL HAYA JUSTIFICADO CORRECTAMENTE LOS COSTES DE PERSONAL Y DE MAQUINARIA EN SU OFERTA

El informe del Ingeniero Municipal señala que hubiera sido deseable un estudio más pormenorizado para la justificación de los costes propuestos y que la empresa no lo hizo correctamente

Pablo Samper, portavoz de Sueña Torrevieja, desvela que “en el informe de valoración de las cinco plicas del Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Municipal de 23 de diciembre de 2021, este señala en la plica 5, la de la mercantil ACCIONA, a la que se propone como adjudicataria, lo siguiente:

“Respecto al estudio económico, está desglosado en las distintas partidas establecidas en el Pliego de Cláusulas Administrativas (PCAP), pero hubiera sido deseable un estudio más pormenorizado para la justificación de los costes propuestos.

   Con todo esto, debo decir que todas las plicas cumplen el desglose de precios exigido en el PCAP, aunque haya dos plicas, la número 3 y la nº 5 (Acciona), que o bien no justifican estos costes, o bien no lo hacen correctamente”.

Posteriormente la Mesa de Contratación de fecha 23 de diciembre de 2021, indica que “a la vista del informe del ICCP, y a pesar de la desafortunada redacción del penúltimo párrafo de la página 2 (“aunque haya dos plicas, la número 3 y la nº 5,  que o bien no justifican estos costes, o bien no lo hacen correctamente”),lo cierto es que el informe técnico concluye de manera expresa que todas las plicas cumplen el desglose de costes mínimos exigidos en el pliego, afirmación categórica que compromete a esta Mesa, no obstante la Mesa por unanimidad de los miembros asistentes en número de cinco, acuerda:

1 · Hacer suyo el informe suscrito por el ICCP.

2 · Proponer como adjudicataria a la mercantil Acciona

Samper afirma que “Sueña Torrevieja encuentra muy extraña esta decisión ya que la oferta económica de Acciona aunque haya cumplido con el desglose de costes mínimos exigidos por el Pliego no ha justificado los costes de personal como el resto de las plicas y no queda clara si ha utilizado las tablas salariales del Convenio Colectivo de 2019 o el 2020, ni si los precios de la maquinaria, vehículos y demás costes de la maquinaria son conforme a mercado, tal como han justificado las otras cuatro mercantiles”

“Para una decisión final sobre una adjudicación de esta gran transcendencia y calado para nuestra ciudad, entendemos que lo correcto hubiese sido que la Mesa pidiese a la mercantil Acciona que justificase los costes de personal de acuerdo a las tablas salariales de 2020, máxime cuando el precio de licitación está calculado con las tablas salariales del Convenio Colectivo de 2019, y que los precios de la maquinaria, vehículos y demás costes son conforme a mercado, tal como han justificado las otras cuatro mercantiles”.