Reducción drástica de Aqualia en el control analítico de aguas pone en riesgo a San Javier, sin laboratorio propio en Murcia

00La propuesta de Aqualia para la gestión del agua en San Javier (Murcia), seleccionada por el gobierno municipal, ha generado controversia al recortar drásticamente un 56,22% en el control analítico del agua potable y el alcantarillado. Un análisis exhaustivo de la documentación de licitación a la que este medio ha tenido acceso revela que el informe de viabilidad inicial estimaba un coste de 65.424,95€, pero Aqualia lo ha ajustado a tan solo 28.642,24€, argumentando que puede ofrecer el mismo nivel de servicio a un costo mucho menor. Esta reducción en el presupuesto plantea preocupaciones significativas tanto para la salud pública como para el medio ambiente.

Esta partida presupuestaria abarca los análisis que se realizan en el agua potable y los costos asociados a los laboratorios que llevan a cabo estas pruebas. Aqualia defiende el inusualmente bajo precio, alegando que cuenta con laboratorios propios que permiten reducir los costos de los análisis. Sin embargo, hemos podido confirmar que estos laboratorios de la compañía se encuentran ubicados en Lleida y Oviedo, ciudades que distan más de 600 km de San Javier.

Según nuestra investigación en profundidad, en la oferta presentada por FCC Aqualia, la empresa afirma contar con una red de laboratorios externos e independientes cuyo presupuesto respalda los bajos precios propuestos. Sorprendentemente, tanto la Mesa de Contratación, presidida por el alcalde José Miguel Luengo Gallego y compuesta por cuatro técnicos municipales, como Ingeagua, la consultora externa encargada de validar las propuestas, han aprobado los argumentos de Aqualia sin verificar la veracidad de los precios presentados.

Resulta inquietante que ni la mesa de contratación ni Ingeagua hayan cuestionado esta marcada reducción en el presupuesto destinado al laboratorio y al análisis del agua potable, especialmente en el contexto de la entrada en vigor del nuevo Real Decreto 3/2023, de 10 de enero, que establece criterios más rigurosos en relación a la calidad del agua de consumo, su control y suministro, lo que hace que la oferta de Aqualia parezca extraordinariamente baja.

Expertos en infraestructura, seguridad y servicios subrayan que la principal responsabilidad del Ayuntamiento de San Javier debería ser garantizar la seguridad y calidad del suministro de agua, además de mantener una red de saneamiento eficiente y sostenible. La propuesta de Aqualia, que parece centrarse en la reducción de costos a toda costa, podría tener consecuencias graves para la salud pública y el medio ambiente, ya que se omitirían análisis periódicos fundamentales en la red de agua.

El dilema de Ingeagua

Durante nuestra investigación, hemos detectado un cambio en la posición de Ingeagua, la consultora externa, que parece favorecer a su cliente, Aqualia. En un caso, Ingeagua excluyó a la empresa Acciona de la competencia por el contrato de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en San Javier debido a un precio ligeramente más bajo que el establecido en el informe de viabilidad. Esto contrasta con la falta de escrutinio hacia los bajos precios presentados por Aqualia.

El conflicto de intereses entre Ingeagua y Aqualia ha estado bajo sospecha durante varios meses, dado el alto porcentaje de contratos que han ganado juntos en varios municipios de España. En resumen, cuando un municipio busca la asesoría de Ingeagua como consultora especializada, esta última luego establece las condiciones y especificaciones del concurso, que favorecen a Aqualia, quien a su vez es cliente de Ingeagua. Esta estrategia ha resultado en la obtención de cientos de millones de euros en contratos en todo el territorio español.